FAŞİZMİN RENGİ, DİNİ VE CİSMİ YOK

bs"d

Hiç fazla söze gerek yok.

Liberal faşizmin fotoğrafı.

İLK FAŞİTLER ANTİSEMİT DEĞİLLERDİ

bs"d

Yine "The Anatomy of Fascism" kitabından bir değerlendirme.
Modern antisemitizmin (Kilise kökenli antisemitizm dışında) kökeninde sosyalizmin yattığı üzerine olan fikirleri daha evvel paylaşmıştım. (Bölüm 1, 2, 3, 4)
Faşizmin de özünde bu duyguların var olması gerektiğine inanmak (daha sonraki sonuçlarına bakarak) gayet doğal. Ancak kitabın yazarı Robert Paxton verilere dayanarak bunun böyle olmadığını söylüyor:

BENZERLİĞİN BU KADARI DA İKİZLERDE OLUR

bs"d

Faşizm kendine has bir ideoloji olmak yerine bütün diğer ideolojilerin altında toplanabilecekleri bir tente.
Kısaca Komünizme de, Nazizme de, her türlü teokrasi ve bilimum "izm"lerin hepsine gerektiğinde tente olabilecek bir kavram.
23 Mart 1919 Pazar sabahı temelleri Milano'da atılan Faşist Örgütlenme kendi başına bir varlık olmak isterken hiç bir yenilik sunmuyordu. Temel programlarına bakacak olursanız milliyetçilik eklemesi disnda her şeyin sosyalist, komünist amaçlarla aynı olduğunu göreceksiniz. Temelde.

Yani faşist solcular denildiğinde hiç bir sorun yok. Veya solcu faşitler.
Diğer tüm izmlere de uygulayın belli durumlarda uyduğunu göreceksiniz.
Ama tabii tüm solcular faşist mi? Tabii ki hayır.
Ama sistemin içinde hazır.
Hatta hümanist geçinenlerde bu dozu biraz daha da yüksek olarak bulacaksınız.

Sadece iyice bakmayı bilin.

Yine "The Anatomy of Fascism" kitabından alıntılar:

SIZI GIDI FASHSITLER, SIZI

bs"d

Israel'de bir arabanin arkasindaki cikartma:

askerlerimizin hayati dusmanin sivillerinkinden once gelir

Tobe, tobe . . . 
Ne gunlere kaldik.